Unanständig

Unanständig

2024 wird gewählt, bis die Bleistifte brechen.
Indien, USA, Thüringen. Ein Dreikampf der Potentaten.
Modi, Trump, Höcke. Sie merken es selbst. Spätestens nach dem lächerlichen TV-Duell des Suppenkaspers Bernd Höckel gegen den nicht minder konturlosen CDU-Dickie Vogt merkt man: wir sind echt Provinz, und die Fascho-Funktionäre sind die Hausmeister.
Aber wer wählt diese Spacken eigentlich?
Der Fallanalytiker des Spießbürgertums, Kai Blasberg, hat da so seinen Verdacht.
Wenn man auf Tätersuche geht, so wissen wir gestählten Crime-Podcast-Hörer, schaut uns schnell der Profiler über die verschreckte Schulter. Wer macht nur sowas? Wie konnte das geschehen? Woran erkennt man die? ,,Die" sind in diesem Falle und für diesen Text die Wähler der AfD. Denn, sind wir mal ehrlich: die sind ja das Problem. Nicht die Parteien, die sich zur Wahl stellen.
Die Medien laben sich am Phänomen der Tat, schlichte Trottel zu wählen, wenn man schwierige Probleme lösen will.
Und finden gekonnt und selbstlos nie endende Antworten auf Fragen, die nur die Medien selbst oft bewusst falsch stellen, damit vor lauter Differenzierungen das eigentliche Thema verloren geht. Denn beim nächsten maischbergern, illnern und lanzen sitzen wieder die Selben und Gleichen, um gekonnt nicht zu beantworten, was nicht gefragt wurde. Sendezeit will nun mal gefüllt sein.
Fragen wir uns aber doch einmal, woran man einen AfD-Wähler in Zukunft erkennen kann. Und fragen wir anschließend alle Wähler, ob sie denn wirklich in einer modernen und positiven Gemeinschaft zu einem Kreis solcher ausgemachten Volksverräter gezählt werden wollen.

Am besten nähert man sich einem Personenkreis über gemeinsame und stimmige Verhaltensmerkmale. Das ist mitunter sehr leicht. ,,Hells Angels" zum Beispiel tragen Kutten. Auf denen steht ,,Hells Angels". Wir erkennen, das ist ein Engel der Hölle. Er, meist ist es ein Bio-Mann, will uns damit etwas sagen. Vielleicht, und so viel kann als gesichert gelten, dass er gerne Motorrad fährt. Von seiner Freude an Kriminalität und Gewaltexzessen ist dann auch oft die Rede. Es sind aber schwindende Mengen. Alles hat so seine Zeit.
Bei Anhängern des Fußball-Klubs Bayern München ist es da schon schwieriger. Es sollen an die 12 Millionen sein, und nicht alle tragen Kutten. Verhaltensgleich kann aber sein, dass man wohl saturiert lebt, vom Fußball im eigentlichen Sinne nichts versteht und trotzdem als Anhänger dieses Sports gerne Erfolg hat. Zugehörigkeit zum Sieger ist ein wichtiges verbindendes Merkmal. Mal sehen, ob es 12 Millionen bleiben, wenn der Klub nicht nur sportlich weiter so dilettantisch agiert, wie in den letzten Jahren.
Vertrödeln wir aber nicht unser eigentliches Thema heute: woran erkenne ich Einen, der gerne bewusst Scheiße baut; der andere für eigenes Unglück verantwortlich macht und ganz vorne dabei wäre, wenn es wieder hieße, im Nachbarort gibt's straffrei heiße Sanierungen. Kurzum: wer ist das eigentlich, dieser Volksschädling AfD-Wähler? Denn das wäre der Begriff, den er im umgekehrten Falle nachplappern würde.
Was kommt bei all denen im gleichen Maße vor?
Schlechte Laune. Denn ohne das kommt man nicht mal im Ansatz auf die Idee, in der Wahlkabine oder von zu Hause sein Kreuz so gleichermaßen wütend wie falsch auf dem Stimmzettel zu platzieren.
Übergewicht. In diesem Falle Merkmal der Gedankenlosen und der Undisziplinierten im kleinbürgerlichen Wohlstandsrausch des Konsumkapitalismus. Weißmehl, Fett, leere Kohlehydrate. Legga. Lieblingsspruch: ein Mann ohne Bauch ist ein Krüppel. Warum soll man sich anstrengen, wenn es auch faul geht? Da sind wir schon beim Geschlecht. Denn die böse Partei nennt vor allem Männer ihre Wähler. Frauen sind mit ihrer intrinsischen Empathie für die Umwelt eher davor geschützt, Opfer dieser Hohlkopf-Bimser zu werden. Miese Bildung stört diese Figuren freilich wenig. ,,Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts". Gerne verwechseln sie Bildung auch mit dem Stand des Wissens einer Zeit, in der es einen Hitler noch gar nicht gegeben hatte. Trotzdem nehmen sie gerne Teil an etwas, was sie Diskussionen nennen würden. So beginnen sie oft Sätze mit ,,Ich hab´ja keine Ahnung" oder ,,ich kenn mich da nicht aus". Doch anstatt danach einen Punkt zu setzen, folgt bei ihnen ein Komma und das schicksalhafte ,,aber". Von Dieter Nuhr, teilweise fälschlich als Ikone dieser Deppen auserkoren, hörten wir einmal: ,,Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal die Fresse halten". Das münzen die Gescholtenen jedoch selbstverständlich in ihrer zu Stein gewordenen Ignoranz immer auf andere als sich selbst. Und würgen sodann, trotz selbst postulierter Ahnungslosigkeit, den üblich üblen Gedankenbrei von Facebook hervor. Die Lüge ist ein weiteres Merkmal dieser Art der Darstellung, die der Afd-Wurm gerne und natürlich billigend in Kauf nimmt, ist er ja ob seiner Stumpfheit nicht willens und in der Lage, die Konsequenzen seines Fehlverhaltens zu abzusehen oder tragen zu wollen. Verantwortungslosigkeit hat auch hier einen Leitspruch: ,,Was will man machen? Da kann man nix machen". Das Leitmotiv der Camp-David-Opfer. Diese Modemarke als Ausdruck heiliger Stillosigkeit ist ebenfalls Erkennungszeichen, meist zur Freizeit vorgetragen an den Müllhalden der Freizeitdesperationen in Hahn, Memmingen und Weeze auf der Flucht vor dem heimischen Steingarten. Kein Wunder, dass sich die Kretins als zu kurz gekommene und Verlierer von welchem Match auch immer wähnen. Sie umgeben sich in ihrem tristen Dasein ausschließlich mit tristen Botschaften. Alles, was sie wütend macht, wird rezipiert. Woraufhin sie wütender werden. Dies muss schlussendlich jemand schuld sein. Und sie ahnen es schon: die Schuld sucht der Verirrte bei denen, die er im Mittelpunkt der selbstgemachten tristen Botschaften verarbeitet. Das ist dann gerne auch mal nur noch die Außenministerin, die neben einer vielleicht falschen Politik (grün) auch noch zu verantworten hat, eine Frau zu sein. Und eine junge dazu. Sexismus also. Sowieso eine Lieblingskategorie unseres Sorgenkindes, das so gerne dazugehören würde. Wenn Sie jetzt denken, was ist das nur für ein armer Wicht, wäre die Erzählung nicht rund, wenn man die Selbsterhöhung vergäße. Denn trotz allem wähnt sich unser ewig weinerlich jammernder Lappen ja überlegen. Und findet beim Suchen von noch größeren Opfern als seiner Selbst immer wieder Personenkreise, auf die er voller Verachtung herabschauen kann. Rassismus halt.
Sie denken jetzt: der macht es sich aber einfach? Ja! Da haben sie recht! Man bekämpft Feuer mit Feuer. Denn das passiert in unserer Gesellschaft zu wenig. Wir scheuen die Konsequenz. Wir, die Gutmenschen, wollen argumentieren, diskutieren, parlieren. Während sich die Brüllaffen in den Parlamenten den Bauch halten vor Lachen. Wir können die nicht inhaltlich überführen. Die AfD und ihr ,,Programm" weist einen Haufen von Menschenverachtern, Manchester-Kapitalisten, Sozialstaatskillern und Zivilversagern aus. Sie haben kein Anliegen. Sie sind unsere bestbezahlten Schmarotzer. Sie wollen nur maulen. Sie wollen nur labern. Sie hassen uns und sich selbst. Das ist den Wählern aber bekannt. Vertraut. Und von ihnen erwünscht. Man muss sie markieren. Und sie stellen. Sie sozial isolieren und klar machen, dass der wahre Feind der Deutschen ihre angebliche Alternative ist. Denn die Wähler der Afd sind keine Opfer. Sie sind Bürger. Sie können sich zu jeder Sekunde anders entscheiden. Und wenn sie das nicht tun, tun sie das nicht unter Druck der Umstände nicht, sondern weil sie destruktiven Charakters sind. Wer möchte sowas denn als Nachbarn? Wer will mit sowas ein Bier trinken. Man kann nicht wählen gehen. Auf den Wahlzettel kleine Gesichter in die Kreise malen. Man kann ganz sicher sehr unzufrieden mit der Politik sein. Ja. Aber egal, was immer man in diesem Staat verurteilt, mies findet oder verbessern wollen würde. Es gibt keinen einzigen Grund, Arschloch zu sein. Nie!

#schlechtelaune #übergewicht #faul #männer #miesebildung #ignoranz #lüge #verantwortungslosigkeit #stillosigkeit #verlierer #sexismus #rassismus ,#fckAfD

19.04.24
*Kai Blasberg war 40 Jahre in den privaten Medien in Deutschland beschäftigt
Schreibe einen Kommentar
Datenschutzhinweis
The same faces always follow me on the streets of Berlin: Marie-Agnes Strack-Zimmermann in the Christian Lindner memorial black and white; Sahra Wagenknecht, who has only mastered a single facial expression in photos for fifteen years and is not running at all in the European elections; or Katharina Barley, who is apparently so unknown as the top candidate for the European elections that Olaf Scholz is standing by her side on the posters, so that the passing mob at least develops a rough idea of what this mysterious Ms. Barley is all about.

However, it's also exciting who doesn't advertise with the faces of their candidates: the CDU knows full well that it can't win much ground with the likeness of Ursula von der Leyen. The Christian Democrats are focusing on their core competence: airy casings that somehow sound delicious, the potato soup among the slogans, consisting of empty carbohydrates and still warm. "For a Germany in which we live well and happily" was the motto of the 2017 federal election. Today: "For a Europe that protects and benefits." Sexy.

First and foremost, we are dealing with great theater. The Germany in which we live so well and happily believes that its population has very little influence over their own interests. We are free to change staff every four years, although the overall shifts are rather manageable in most cases due to the five percent hurdle - much more than that is up for debate. Once they have made themselves comfortable in their seats, the politicians primarily do what they want. If they do nonsense, you have to wait until the next election to be able to sanction them for it. The population is only allowed to participate in the debate on Twitter or TikTok.

There are no means of driving out a politician who throws his principles and election promises overboard in a very short space of time - otherwise the Green faction in the Bundestag would be significantly smaller today. In addition, there is the planned electoral law reform to reduce the size of the Bundestag, which, however, primarily targets direct mandates from smaller parties. Here alone one could speak of a gross break with the will of the voters, after all, the common voter is not just there to shift percentages, but to make his or her voice heard.

The structures at the European level in particular are almost absurdly opaque. At five-year intervals, citizens are counted to cast a vote primarily in favor of leaving them alone for the next five years. There is a good tradition of deporting failed or simply annoying former federal politicians to Brussels in order to keep them busy there with twice the workload of meeting weeks and thus practically silence the local discourse. Meanwhile, the future of all of us is being decided in Europe - and we know next to nothing about it! Via text message, Ursula von der Leyen is costing taxpaying EU citizens billions and billions of euros for a vaccine that over time turned out to be significantly less effective than was initially assumed. A single company benefited greatly from the biggest crisis since the Second World War.

One hears again and again that the legislative periods, especially at the federal level, are too short to actually change anything. We should only elect the German Bundestag every five or even six years to give the poor politicians the time to implement their plans in peace. The logical error here is obvious: governments are completely free at any time to make future-oriented decisions, the benefits of which will only become apparent long after the current legislative period - but they consciously decide against it in order to promote populist fast food based on surveys. to pursue politics that are intended to maintain one's own power.

It is better to push the unpleasant things into the next legislature. After all, you want to decorate yourself with immediate, small successes. However, why this should be a problem for voters is completely unclear. Shouldn't we expect more from our elected representatives to get off their high horse and commit themselves to the German people instead of just keeping their own chair warm? Is it the voter's fault if Lauterbach pulls off a patchwork bureaucratic monster of cannabis legalization in order to be celebrated as a pioneer?

In his well-read pamphlet "Screw Selflove, Give Me Class War," the author Jean-Philippe Kindler describes our democracy as "capitalism with elections." So while the personnel changes, politicians, as soon as they get into positions of power, despite all the loud promises of unshakable ideals, end up serving the corporations. This is rarely as obvious as when the FDP leads the finance ministry. The AfD, which sells itself as social, also repeatedly talks about not wanting to tax wealthy people or companies more heavily under any circumstances. Commitment to the needs of the much-discussed (and rarely actually addressed) "little man" on the ass. In view of the draft law on the Promotion of Democracy Act, which, depending on its interpretation, can also be misused to stifle criticism of the government by citing a threat to the state. Imagine if such a law were in force under an AfD-led government.

Anyone who walks through the streets in Berlin is stared at by posters with slogans such as "Give Prosperity a Voice" (CDU), "Against Hatred and Incitement" or "For Moderation, Center and Peace" (both SPD) - absolutely meaningless turnip stew formulations - or: "Education: first line of defense of democracy." Of course a poster from the FDP, whose top candidate Marie-Agnes Strack-Zimmermann cannot deviate from the war rhetoric even when it comes to educating people to become politically informed, responsible citizens . But it is of course welcome that the FDP wants to work for better education, because things are extremely bad in Germany. There are even said to be well-known female politicians in government parties whose reading skills are apparently so limited that they consider Mother Courage to be a positive identification figure.

As I said, it is true that most governments achieve little that will change the world in the four years they are given. However, that doesn't mean you shouldn't try. Unfortunately, we are observing a completely discouraged government that is not providing any answers to pressing questions about the future. In a rule by the people, we would actually be counted on to assert our civic duty beyond the ballot box to vote on individuals. We have the instrument of the referendum for this purpose. But anyone who walks across the streets in Berlin and observes election posters cannot help but remember the last referendums here in this city:

On May 25, 2014, a referendum was held on the development of Tempelhofer Feld. The development of the popular park planned by the Senate should be prevented by the plebiscite. A majority voted for the referendum and thus for the preservation of Tempelhofer Feld as a local recreation area and historical site. There were last headlines about the planned development of Tempelhofer Feld in autumn 2023, so the referendum is up for discussion.

The referendum on the expropriation of the real estate group Deutsche Wohnen took place during the 2021 federal election. The aim was to break the dominance of corporations like Deutsche Wohnen in order to prevent rents from skyrocketing and to maintain Berlin as a reasonably affordable place to live. As a basic service, apartments should be rented out by the city at controlled prices so that there is no Darwinian struggle for the scarce living space. The referendum received widespread support from the electorate. It has not yet been implemented and is no longer even discussed.

The last Berlin plebiscite was "Berlin 2030 climate neutral". The aim was to formulate a law that would oblige Berlin to comply with certain emission saving measures. The initiators must also have been very aware that the feasibility was only moderately good; the idea was certainly not least to be able to hold the city accountable for past failures. But none of that matters, because the referendum was actively sabotaged by the city of Berlin by not holding it parallel to the repeat election in February 2023, but more than a month later, even though it would have been possible to hold it in February.

The reason that referendums are often combined with elections is that they can increase participation. The only time the German Michel tends not to go to his polling station is for a referendum. If the plebiscite is added when an election is coming up anyway, it will have a huge impact on the number of participants. Scheduling the referendum on the climate law for Berlin on a separate date inevitably meant that the necessary quota was not reached. Here the population was partially denied the opportunity to make their own voice audible in a simple and low-threshold manner.

When Hubert Aiwanger said that the people should "take back democracy," it was treated like a despicable threatening gesture given his unjustifiable missteps in his previous life. But we need to think seriously about the state of a democracy in which we give power to people who can then act with impunity against the will of the voters and even ignore it when it is officially stated. The idea of representative democracy is noble and shows a belief in the good in people, but does not take into account the corruptibility of politicians, which always has to be taken into account in capitalism. When Julia Klöckner, then Minister of Food, praises Nestlé, it should be clear to every responsible citizen that something is wrong here. Whose interests should be represented here?

It is only worth arguing about longer terms of office if at the same time it enables greater participation of the population in other democratic processes. Imagine if we were now tied to the traffic lights for a total of six years instead of four and were practically at its mercy for the entire period when it comes to potentially existential debates such as arms deliveries or military conscription. Stability in a democracy can only exist if the population actually trusts the government and can intervene when that trust wanes. When politicians no longer just use easily digestible phrases and populist theses for election campaign purposes, only to be unable to be warned to comply once they are elected. When corporations, lobby associations and shady interest groups are disempowered. If this succeeds, a government no longer has to be so afraid of the Internet that it would need a law to promote democracy.

05/06/24
*Bent-Erik Scholz works as a freelancer for RBB